+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Жалоба на постановление в возбуждении уголовного дела по ст 168 ук рф

О сайте Контакты. Реклама на Все о пожарной безопасности. Поиск по текущим дискуссиям:. Вопрос к дознавателям по пожару!!! Уважаемые дознаватели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: по ст.125 УПК РФ ЖАЛОБА ч.1!

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 мая г. Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:.

В результате пожара была полностью уничтожена квартира N2, расположенная в этом же доме, которая принадлежит истцу на праве собственности. В ходе проверки установлено, что непосредственной причиной пожара явилось воспламенение деревянных конструкций потолочного перекрытия дощатой веранды, пристроенной к квартире N1 адрес адрес от теплового проявления электрического тока в процессе аварийного режима работы электрооборудования.

В связи с пожаром истцу причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта жилого помещения. С учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного пожаром материальный ущерб в размере. Истец ФИО 21 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебном заседании представители истца Семеновых С. Ответчик ФИО В судебном заседании представители ответчика Латынцева А.

Вина ответчика установлена небыла, полагают, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Дело рассмотрено в порядке ст. В апелляционной жалобе ФИО 24 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что в судебном заседании его вина не доказана, судебная экспертиза с привлечением специалистов в области пожаротушения и электроники не назначалась. Судом неправомерно не была проведена судебная экспертиза по стоимости восстановительного ремонта. Также выражает несогласие с выводами оценщика, изложенными в отчете об оценке ущерба от пожара. В возражениях на апелляционную жалобу ФИО 25 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. В силу пп. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Согласно ст. В силу пункта 1 статьи ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно пункту 2 статьи ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба. При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями бездействием ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости. То есть противоправное поведение может проявляться в двух формах - действия или бездействия.

Бездействие должно признаваться противоправным лишь тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие. В соответствии с положениями ст. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества ст.

Причиненный вред доказывается истцом, вина причинителя вреда презюмируется, и ее отсутствие доказывается ответчиком, причинно-следственная связь между наступившими последствиями и противоправными действиями ответчика устанавливается судом. Согласно п. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что дата года в "данные изъяты" минут в ПЧ п. В "данные изъяты" минуты к месту пожара прибыл дежурный караул ПЧ п. В результате пожара уничтожена кровля по всей площади дома и дощатая веранда, пристроенная к квартире N1 дома по адресу: адрес , стены данной квартиры повреждены огнем и высокой температурой. Помещения квартиры N2 указанного дома повреждены продуктами горения и залиты водой.

Общая площадь повреждений составила "данные изъяты" кв. В ходе проверки установлено, что непосредственной причиной пожара явилось воспламенение деревянных конструкций потолочного перекрытия дощатой веранды пристроенной к квартире N адрес , от теплового проявления электрического тока в процессе аварийного режима работы электрооборудования.

Других источников зажигания в очаге пожара не обнаружено. Согласно протокола осмотра места происшествия от дата. В соответствии с техническим заключением N номер от дата года очаг пожара находился в объеме помещения веранды квартиры N1, причиной пожара явилось воспламенение горючих материалов горючих конструкций помещения веранды квартиры N1 от теплового проявления электрического тока в процессе аварийного режима работы электроустановок т.

Согласно положениям ст. Из смысла приведенных норм права следует, что бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия.

Так, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по обеспечению сохранности имущества; соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, считает его правильным и соответствующим материалам дела.

Ответчик, оспаривающий свою вину, доказательств, позволяющих исключить его вину в причинении ущерба, не представил. Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями Федерального закона Истец доказала факт причинения вреда, при этом ответчик в нарушение требований п. В соответствии с абзацем 2 п.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В свою очередь, приведенные выше обстоятельства дела не позволяют признать, что ответчик принял все меры для предотвращения возникновения пожара при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. Оснований к освобождению ответчика от обязанности возместить истцу ущерб, причиненный пожаром, возникшим по вине ответчика, при рассмотрении дела судом не установлено.

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд первой инстанции правомерно принял за основу экспертное заключение, выполненное ФИО Судебная коллегия считает, что оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имелось. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N ФЗ на основании определения суда о поручении ее проведения экспертам.

Заключение содержит необходимые выводы, ссылки, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, он также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей УК РФ. С учетом стоимости годных остатков в размере "данные изъяты" руб. Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к требованиям переоценки исследованных судом первой инстанции доказательств, для пересмотра которых судебной коллегией не усматривается законных оснований, так как выводы суда содержат анализ доказательств в совокупности, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, что у судебной коллегии не вызывает сомнений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вина ответчика в причинении ущерба истцу не доказана, несостоятельны, поскольку в соответствии с положениями ст. Ссылки ответчика в апелляционной жалобе о том, что судебная экспертиза с привлечением специалистов в области пожаротушения и электроники судом не назначалась, что судом неправомерно не была проведена судебная экспертиза по стоимости восстановительного ремонта судебной коллегией не принимаются, так как ходатайств о назначении указанных экспертиз ответчик не заявлял, представители ответчика в судебном заседании не возражали против назначения судебной экспертизы по ходатайству представителя истца.

Выводы суда не противоречат требованиям действующего гражданского законодательства, регулирующего вопросы возмещения вреда, и добытым по делу доказательствам, оценка которым дана согласно ст.

Доводы апелляционной жалобы по существу заявленных требований, не могут повлиять на правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, содержание постановленного судом решения в части взыскания материального вреда, не подтверждают наличия правовых оснований в пределах действия ст.

Руководствуясь статьей , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия. Решение Урайского городского суда от 11 февраля года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО 32 - без удовлетворения. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Меню Содержимое. Деятельность суда Судебные акты Рассмотрение дел Обобщения судебной практики Судебная статистика Пресс-центр Новости Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Государственный заказ План работы. Приемная суда О Приемной суда Правила Госпошлина Формы документов Подача процессуальных документов в электронном виде Написать в суд Внепроцессуальные обращения Схема проезда. Судебные органы Совет судей Квалификационная коллегия Экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи Управление Судебного департамента Районные суды Мировые судьи. Европейский Суд по правам человека. Карта сайта. О суде Состав.

по апелляционной жалобе (ФИО)16 на решение Урайского УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. В ходе 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от (дата). отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о.

Образец жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ

Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела послужило отсутствие в действиях неустановленных лиц признаков преступления ст. Исходя из этого владельцу автомобиля не причинен значительный ущерб. Данное постановление считаю необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Прежде всего, вызывание возражение зависимость размера ущерба от сохранения автомобилем своих функций как транспортного средства. Значительный ущерб характеризует общественно опасное последствие деяния, и его в соответствии с нормой п. Согласно п. Повреждения, причиненные моему автомобилю, являются для меня значительным ущербом, так как повлекли существенные затраты на ремонт.

Судебное делопроизводство

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 мая г. Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:.

.

.

.

Постановлением дознавателя ОНД Рославльского района Смоленской области от в 1 ст. УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества. В апелляционной жалобе осужденный Удалов П.И. просит УК Российской Федерации, было отказано в возбуждении уголовного дела по.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование постановлений об административных правонарушениях
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мария

    Европейский Суд по правам человека отменит закон о повышении пенсионного возраста ?